憲政體制與蔡總統執政週年調查 - Taiwan Democracy Watch

最新消息

2017-05-30

憲政體制與蔡總統執政週年調查

l  調查主題:憲政體制與蔡總統執政週年調查
委託單位:臺灣守護民主平台
執行單位:政大選舉研究中心線上調查實驗室
調查時間:5/15-5/17
調查方式:以電子郵件寄送從電話訪問中留下email20歲以上受訪者
成功份數:833

l   說明:與其他網路民調最大的差異
1.        樣本特色一:依據政大選舉研究中心過去電話訪問所留下的email建立樣本資料庫,樣本來源嚴謹,隨機性高,非任何人可任意用網路上加入,可有效避免網路投票部隊。
2.        樣本特色二:樣本結構偏向年輕、高學歷,但大多數的意見接近一般民眾(2014台北市市長選舉為例)。此樣本的特性有助於進行資訊量較大、更複雜,需要時間思考的問卷或是複雜的實驗設計。
3.        執行經驗豐富且品質穩定:執行過不少國外知名大學委託進行學術調查研究,以及國內著名企業各種商業調查研究。

l   問卷題目與次數分配
1.   依照現行憲法,立法院可以邀請總統到國會進行報告。民選總統已經成為行政權的最高決策者,請問您是否贊成蔡英文總統應該到國會進行報告?
(一)非常贊成36.6%(二)贊成47.7%(三)不贊成8.8%(四)非常不贊成1.6%(五)沒意見5.4%

2.   蔡總統與林全院長都認為現在憲政體制有問題,造成施政決策與執行的障礙。請問你是否贊成,蔡總統應該儘快推動憲政改革?
(一)非常贊成24.5%(二)贊成42.9%(三)不贊成16.8%(四)非常不贊成6.8%(五)沒意見9.0%

3.   有人說,蔡政府只要接受九二共識就能保障台灣人在中國的人身安全。請問您同不同意這個說法?
(一)非常同意8.2%(二)同意27.3%(三)不同意32.4%(四)非常不同意24.2%(五)沒意見7.9%

4.   有人說,台灣在面對中國時,必須及早進行民主防衛的投資,因此無論短期內是否進行雙邊協議的談判,蔡政府都應儘速完成對中協議監督條例的立法。請問您同不同意這個說法?
(一)非常同意18.1%(二)同意59.9%(三)不同意12.5%(四)非常不同意1.8%(五)沒意見7.7%

5.   有人說,立法院在審查重要公共工程建設之前,都應該先完成各項公共工程建設及其替代方案之成本效益分析程序,並提出完整的評估報告資訊。請問您同不同意這個說法
(一)非常同意47.3%(二)同意47.8%(三)不同意2.9%(四)非常不同意0.2%(五)沒意見1.8%

6.   請問您認為以下那些項目或政策,應該列為最優先推動或發展重點?可複選4項。
第一順位
(一)長照 30.5%
(二)幼兒托育 12.4%
(三)幼兒教育 10.0%
(四)綠能建設 9.5%
(五)數位建設 7.9%
(六)水環境建設 11.2%
(七)城鄉建設 8.6%
(八)交通軌道建設 7.8%
(九)其他,請說明(食安問題、勞資問題、犯罪問題、婚姻平權、經濟建設、健保問題)    2.1%



7.有人說,年金改革應優先建立全民基礎年金制度,讓每個人年滿65歲後都可月領至少八千元年金,以免老人陷入貧窮。現行政府的年金改革方案並未納入基礎年金制度。請問你認為年金改革方案是否應納入基礎年金制度?
(一)非常同意23.3%(二)同意51.1%(三)不同意13.9%(四)非常不同意4.7%(五)沒意見7.0%

8.  關於國家是否應該承認同性婚姻,有人認為,應該由立法院來決定。也有人認為,應該由司法院大法官來決定。請問,你認為應該由誰來決定比較好?
(一)立法院19.2%(二)司法院大法官11.6%(三)二者都好22.4%(四)二者都不好36.6% ()公投10.1%

9.蔡總統去年代表政府向原住民族正式「道歉」,並表示將回復原住民族權利,追求歷史正義。今年「原住民族委員會」(原民會)卻將100萬公頃的「私有地」排除在原住民族「傳統領域」的保障範圍外,使商業性的大規模開發,可以不徵求部落的知情同意,有人因此認為蔡總統「欺騙」了原住民。請問你是否贊同這個看法?
(一)非常贊成28.9%(二)贊成35.8%(三)不贊成20.6%(四)非常不贊成4.4%(五)沒意見10.2%


10.請問你對於蔡政府執政以來的整體表現,是否滿意?
(一)非常滿意1.8%(二)滿意16.6%(三)不滿意38.9%(四)非常不滿意37.5%(五)沒意見5.3%

     受訪者的性別:
     男483(58.0%),女350(42.0%)































































































































1 則留言:

  1. [樣本結構偏向年輕、高學歷,但大多數的意見接近一般民眾(2014台北市市長選舉為例)。此樣本的特性有助於進行資訊量較大、更複雜,需要時間思考的問卷或是複雜的實驗設計。]-->這個說明看不懂。為什麼要偏向年年輕、高學歷?且這樣的調查為何要以「2014台北市市長選舉為例」?兩者調查性質一樣?另外,以email寄發問卷,同時也就是排除了不使用email的人,所以有取樣偏差?另外沒有列出民調誤差正負值?

    回覆刪除

support TDW